hits

FIFA

Vinnere og tapere: Seriepningen

Vinnere

West Ham

Selv om de penbart nedprioriterte turneringen, s var det vanskelig ikke bli litt bekymret for West Ham nr man s deres klomsete og halvhjertede innsatser i Europaligaen de siste ukene. Men nr Premier League-alvoret kom igang var det et sultent, aggressivt og godt organisert West Ham som kom til Emirates Stadium, og med litt hjelp fra Petr Cech holdt det til en totalt overraskende og svrt imponerende 2-0 seier.

Reece Oxford

Wow! Jeg vet ikke hva du gjorde da du var 16, men jeg tipper det var litt mindre imponerende enn spille defensiv midtbane p et lag som holder nullen borte mot Arsenal. West Ham-trener Slaven Bilic har ftt klar beskjed fra klubbledelsen om la unggutter f sjansen p a-laget, og Oxford viste seg vre tilliten verdig og vel s det. Han virker som et voldsomt spennende talent, og man fr bare hpe han fortsatt fr spilletid utover sesongen.

Claudio Ranieri


Ok, greit, det var hjemme mot Sunderland, men etter ha blitt totalslaktet av eksperter, presse og fans fr sesongen i det hele tatt var kommet i gang var det flott se sympatiske Claudio Ranieri starte med seier.

Swansea

Det ble til slutt bare ett poeng, men Swanseas besk til Stamford Bridge var med klar margin den mest underholdende kampen denne helgen. Mye av rsaken til det var Swansea vget g offensivt til verks, selv om de spilte borte mot et av verdens beste kontringslag. Jeg tror det er trygt sp at trioen Jefferson Montero, Gylfi Sigurdsson og Andre Ayew kommer til gi oss mye god underholdning denne sesongen.



Philippe Coutinho

Dersom Brendan Rodgers fortsatt er Liverpool-sjef til jul br han sende Coutinho verdens strste julekort.

Sexy Pards og Crystal Palace

Det har vrt svrt sprikende meninger i sesongoppkjringen om hva man kan forvente fra Palace denne sesongen. Noen har tippet de s hyt som 7. plass, mens andre (som meg selv) tror hverdagen vil sette inn og Palace blir finne p nedre halvdel. En solid 3-1 seier borte mot Norwich var en god start, og vi s tydelig hva som blir oppskriften for Palace: En solid defensiv blokk pluss fart og kreativitet p kant fra Puncheon og Zaha (og etterhvert ogs Bolasie). Palace har kanskje ikke funnet opp hjulet, men det kommer nok til holde til en god del poeng.

Manchester City

Det eneste av topplagene som virkelig overbeviste i pningsrunden, dog det var kanskje litt fordi de spilte mot et West Bromwich lag som gjorde det lettere for de enn man kunne forvente. Tony Pulis er en flink mann, men som han selv innrmmet etter kampen s var det en tabbe sette opp laget i 4-4-2 nr de mtte City ? som har et par av ligaens beste mellomromsspillere p laget. Mest opplftende for City var det kanskje at spillerne s hissige og sultne ut, etter at de forrige sesong ofte ble kritiserte for se giddalse ut.

Tapere

Younes Kaboul

Herregud.

Sunderland snn generelt

De fem forrige Sunderland-trenerne har alle klaget p mentaliteten i stallen, og her spilte Sunderland til tider som et lag som har gitt opp - og det i frste serierunde. Det kan bli en lang sesong p Wearside.

Petr Cech

Si aldri at fotballgudene ikke har god humor. Petr Cech, mannen som omtrent ikke har spilt en drlig kamp i England de siste ti rene, drar til Arsenal, som i ti r har manglet en stabil toppkeeper, og s gjr han umiddelbart to tabber. Man kan bare anta at Den Store Manusforfatteren, hvor og hva han n enn er, dro seg i skjegget og lo godt av sitt eget pfunn da han diktet opp den.

Arsenal

Siden 2010 har Arsenal bare vunnet pningskampen sin i Premier League n gang. Er det presset de ikke takler? Bommer Wenger med sesongoppkjringen? Noe m det vre, men p sndag m det vre lov si at de var litt uheldige. Det var ingen stor prestasjon, men Arsenal hadde ogs mer enn nok sjanser til score et par ml - og ingen hadde vel forventet at Petr Cech plutselig skulle begynne surre

Tottenham

Det er ingen skam i tape p Old Trafford, men det var noe litt blodfattig over Tottenhams seriepning (det var egentlig en noks blodfattig kamp snn generelt). Mauricio Pochettino har ftt luket vekk en del rtne egg, klubben la opp sesongforberedelsene slik at han skulle f mest mulig tid med laget p treningsfeltet, men vi s likevel kun glimt av hyoktansfotballen Pochettino str for. Man assosierer Tottenham med mye rart, men kanskje ikke kjedsommelighet og mangel p ambisjon. Det kler klubben drlig.

Sunderland snn generelt

S drlige at de fortjener nevnes to ganger her.

Ideen er at dette skal bli et ukentlig innslag her p bloggen denne sesongen. Neste helg kan nominasjoner sendes til @larssivertsen p Twitter.

Et varselskudd fra Wenger?


Det finnes mange gode teorier om hvorfor Arsenal de siste ti rene alltid har vrt nr toppen, men aldri virkelig sett ut som en seris tittelkandidat. En av de jeg har mest tro p er denne: At Arsene Wenger er for lojal mot og tlmodig med spillerne sine ? og at han er for forsiktig av natur.

Keith Edelman, administrerende direktr i Arsenal fra 2000 til 2008, forklarte for noen r siden at under Arsenals storhetstid under Wenger ble franskmannen ofte dyttet i riktig retning av tidligere viseformann i klubben David Dein.

Arsene er forsiktig av natur og David var alltid veldig ambisis p klubbens vegne, forklarte Edleman, som brukte signeringen av Sol Campbell som et eksempel. Campbell ville ha fryktelig mye penger i lnn og signeringsbonus, men Dein srget for at dealen ble gjort. Det at David forsvant er nok grunnen (til at Arsenal ikke har vunnet flere trofeer), det og det faktum at de ikke har gjort viktige signeringer p viktige tidspunkt, konkluderte Edleman.

I tillegg til forsiktige konomiske instinkter er Wenger fryktelig lojal ovenfor spillerne sine. Han gir spillerne sine flere sjanser og mer tid til levere enn s godt som alle andre topptrenere. I 2009 forklarte han for eksempel at han ikke hadde brukt store penger p Xabi Alonso eller Gareth Barry fordi det hadde drept Alex Song, Abou Diaby og Denilson.

Ikke det at Gareth Barry hadde vrt lsningen p det hele for Arsenal, men Wengers tankegang er tydelig: Han vil heller gi spillerne han har tid til utvikle seg enn hente nytt. Wenger forskte ikke hente Gareth Bale fordi han p den tiden allerede hadde Gael Clichy.

Det er en innstilling som er prisverdig p mange mter, og noen ganger har Wenger blitt belnnet. Aaron Ramsey er et eksempel p en spiller som fikk mer tid og tillit av Wenger og Arsenal enn han hadde ftt i noen annen toppklubb, og til slutt fikk han sitt gjennombrudd.

Jeg tror vi alle kan vre enige om at generelt sett tenger toppfotballen mer tlmodighet, ikke mindre. Men samtidig er det vanskelig ikke tenke at Arsenal kanskje er et unntak.

Arsenal er, iflge Deloitte, verdenes 8. rikeste klubb (bak Real Madrid, Manchester United, Bayern Mnchen, Barcelona, Paris Saint-Germain, Manchester City og Chelsea). Arsenal-supportere betaler Europas dyreste billettpriser. Det er ofte billigere for en London-borger ta fly til Tyskland og se en kamp i Bundesliga enn det er g p Arsenal-kamp.

Og da m man begynne sprre seg selv: Br Arsene Wengers frsteprioritet vre Abou Diaby og Denilsons ve og vel, eller br det vre vinne trofeer?


Talentplen i fotballen er pyramideformet. Jo hyere nivet skal vre jo frre alternativer har man. Det er ikke spesielt vanskelig for en klubb med Arsenals ressurser finne gode lagspillere som kan gi nye fjerdeplasser, men skal man vinne seriegull m man vre mer kompromisslse i spillerlogistikken. Da m man ha de virkelige enerne, og de er det f av. Lag som vil bli seriemestere har ikke rd til hele tiden vente p at spillere som er 6/7 av 10 skal utvikle seg til bli 9/10 av 10 - selv om noen av og til gjr det.

Alt dette bringer oss til Arsenals signering av Petr Cech. For dette er kanskje et eksempel p at Wenger, i en alder av 65, er kapabel til endre seg. Arsenal har allerede to keepere i klubben, David Ospina og Wojciech Szczęsny. Ingen av disse er helt i verdensliten, men de er begge forholdsvis unge til vre keepere og har begge vist potensiale til at de kanskje kan ta steget helt opp. De er begge klassiske eksempler p spillere Wenger, slik han har jobbet de siste ti rene, ville gitt minst et r til, om ikke mer.

I stedet har han dratt frem sjekkheftet og hentet Petr Cech (overgangssummen for Cech er beskjeden, men lnnspakken er heftig, s totalt sett er det en dyr deal for klubben).

S i tillegg til at Arsenal-fans kan glede seg over ha ftt en helt suveren keeper, s er det en overgang som ogs gir grunn til spenning og optimisme for resten av sommeren. For kanskje har Wenger endelig har innsett at dersom han skal vinne seriegull igjen er han ndt til vre mer kompromissls i markedet, og mer hensynsls ovenfor sine disipler. Helt i toppen er det slik det m vre.

Europa belrer, Blatter vinner

Et av grunnprinsippene i internasjonale relasjoner er at man m forst andres perspektiver. Man trenger ikke vre enig i de, men man m vre klar over at de eksisterer. Og man m vre klar over at det er de andre partenes perspektiver, ikke vrt eget, som setter premissene for hvordan de forholder seg til verden rundt seg.

Det er umulig forst Sepp Blatters urokkelige posisjon p toppen av FIFA-pyramiden uten kunne litt fotballhistorie. Blatter, som n har vrt president i 17 r, er den naturlige etterflgeren til Joo Havelange, som selv satt i sjefsstolen i 24 r. Fr Havelange ble FIFA ledet av Sir Stanley Rous.

Rous var et produkt av det britiske imperiet. Han var en mann som stttet det Sr-Afrikanske fotballforbundet under apartheid, og som avskrev stort sett hele fotballverdenen utenfor Europa som irrelevante u-land. I VM i 1966 hadde Asia og Afrika n plass til sammen.

For sl Rous i valget i 1974 drev Havelange valgkamp i 86 forskjellige land, og han vant frem fordi han lovet globalisere sporten. Han kte strrelsen p VM fra 16 til 32 lag, og han pnet for flere lag fra utenfor Europa. Etter andre verdenskrig var halvparten av FIFA-medlemmene fra Europa. I 1974 utgjorde Europa bare en tredjedel. I dag er Europa bare en fjerdedel av FIFA.

Havelange satt i 24 r og hans etterflger Blatter har sittet i 17 fordi de forstod at i en globalisert, post-imperialistisk verden der hvert FIFA medlem har n stemme trenger man ikke bry seg om hva de gamle stormaktene i Europa mener. England og Tyskland kan hoppe opp og ned og klage s mye de bare vil, de har nyaktig like mye si for hvem som leder FIFA som Caymanyene og Montserrat.

Det er viktig forst at i resten av verden er skepsisen til Europa og UEFA er stor. Fr Havelange/Blatter var FIFA en elitistisk, Europa-sentrisk organisasjon. I 40 r n har Havelange/Blatter spredd penger, verv og turneringer rundt til deler av verden som FIFA tidligere ikke var interessert i.


Som den nigerianske fotballskribenten Colin Undoh skrev etter at Blatter ble gjenvalgt: The African vote is tight. It is united. It is Blatter's. This is less about corruption, and more about delivery. And loyalty. Africa does not trust Europe. And until Europe, or whoever it's candidate of the month is, shows concrete evidence that Africa's interests will be given the same seat at the table, status quo will remain.


Man kan vre uenig med Undoh (spesielt det om at korrupsjon ikke spiller en rolle...), men faktum er at han reflekterer det synet veldig mange sm, fattige fotballforbund verden over har p Europa.


Det har vrt mye snakk om utviklingsmidlene Sepp Blatter sender ut i st og vest. Men Prins Ali lovet faktisk sende enda mer. Ali lovet til og med bruke halvparten av FIFAs enorme kontantreserver p bygge fasiliteter rundt forbi i verden. Dersom det var slik at verdens fotballedere kun nsket tilgang til penger de kan undersl, da var Prins Ali p papiret et minst like godt alternativ som Blatter.

Men alle vet at Prins Ali var Michel Platini og UEFAs mann, og en etter en valgte verdens fotballedere stemme p mannen de kjenner, mannen som har passet p deres interesser i nesten 20 r.


Kanskje er det umulig gjre noe med dette. Kanskje er det for mye korrupsjon inne i bildet. Kanskje har Blatter over de siste 20 rene knyttet s tette bnd til alle de sm, fattige forbundene at ingen kan gjre noe med det.


Men UEFA prvde ikke en gang. De halvhjertede forskene fra Luis Figo og Michel van Praag var bygget p gode intensjoner, men ingen av dem var noen gang serise alternativer.

UEFA ledet ikke. UEFA reiste ikke verden rundt for fortelle Blatters stttespillere hvorfor skandalene ogs rammer dem, hvordan skammen som n er festet til merkevaren FIFA kan komme til g utover pengestrmmen, hvordan de sm nasjonens interesser ogs vil bli ivaretatt i en tid etter Blatter.


I stedet dyttet UEFA en ung, uerfaren Jordansk prins foran seg. De lot Prins Ali ta kampen mens de selv satt p bakbeina. Og n som de ikke fikk resultatet de villa ha truer de tidligere kolonimaktene med ta ballen sin og g hjem.


Er det rart resten av verden synes vi er arrogante? Er det rart resten av verden ikke stoler p oss?


Om det er riktig eller ikke at landene der strsteparten av fotballens verdiskapning foregr ikke skal ha en innflytelse som reflekterer dette kan alltids diskuteres. Og det er heller ingen tvil om at FIFAs nvrende struktur gjr det alt for enkelt for de korrupte berike seg p fotballens bekostning.

Men om det er noe de siste tirne burde ha lrt oss s er det at vi endrer ikke FIFA ved sitte her i Europa og belre resten av verden om hvordan vi mener ting skal vre. Det har aldri funket fr, og det var ingen grunn til tro at det skulle funke n.

Vi prvde likevel, igjen. Og Sepp Blatter vant. Igjen.

Detaljen som kan felle FIFA

Vi er midt i det som m kalles de mest kaotiske og turbulente dagene i FIFAs historie. Og midt i stormen av arrestasjoner, siktelser, valglfter, trusler og advarsler er det ikke godt holde helt styr p hva som egentlig betyr noe. En av tingene som str i fare for forsvinne i mylderet er en liten setning i dokumentet de amerikanske ptalemyndighetene har publisert. En liten setning som FIFA neppe vil kunne sno seg unna.

Under pningen av FIFA-kongressen i dag fortsatte Sepp Blatter snekre p narrativet han startet i gr, nemlig at det er de skyldige individene som er problemet, ikke FIFA. Jeg kan ikke overvke alle hele tiden, bedyret han. Og som alle dyktige propagandister vet: De beste lgnene er de som er blandet inn med en god porsjon sannhet.


For gr man gjennom hva de arresterte fotballtoppene er siktet fr s ser man at Blatter og FIFA faktisk har ganske god dekning for argumentere for at det ikke er FIFA som er problemet. Dersom, for gi ett eksempel, lederen for det Sr-Amerikanske fotballforbundet mottar bestikkelser i forbindelse med tildeling av TV-rettighetene for det Sr-Amerikanske mesterskapet, hva har det med FIFA gjre?

Vi har ingen problemer med skille mellom skandalene i FIFA og det som foregr i UEFA, men nr en COMNEBOL-leder begr regelbudd i forbindelse med et COMNEBOL-arrgangement er det FIFAs feil? Det henger, selvsagt, ikke helt p greip.


Og FIFA insisterte p nettop dette i sin forsvarstale i gr. De arresterte er arrestert i forbindelse med activities carried out in relation with CONCACAF and CONMEBOL business, het det i pressemeldingen.

Med FIFA er vi vant til at det er en evig kamp for f innsyn i noe som helst, men n som amerikanerne har kommet p banen er det andre boller: Hele siktelsen mot fotballtoppene har blitt publisert, og kan lastes ned av alle som er interesserte.

Det er fascinerende lesning, og vi lrer mye om hvordan pampene beriket seg p fotballens bekostning (TV-penger er et viktig stikkord) - og vi lrer artige sm detaljer som at Eugenio Figueredo, tidligere leder for det Sr-Amerikanske fotballforbundet COMNEBOL, ga USA falsk dokumentasjon p at han hadde demens slik at han skulle slippe ta sprktest da han skte om statsborgerskap.

Men midt i det 164 sider lange dokumentet, midt blant anklagene som nesten utelukkende dreier seg om fotballedere fra andre siden av Atlanterhavet, finner man en liten setning som br skape angst og panikk selv hos Sepp Blatter og hans hr av herdede byrkrater. Side 83, punkt 192:

In fact, on January 2, 2008, January 31, 2008 and March 7, 2008, a high-ranking FIFA official caused payments of $616,000, $1,600,000, and $7,784,000 - totaling $10 million - to be wired from a FIFA account in Switzerland to a Bank of America correspondent account in New York, New York, for credit to accounts held in the names of CFU and CONCACAF, but controlled by the defendant JACK WARNER, at Republic Bank in Trinidad and Tobago.


Bakgrunnen var at Chuck Blazer, Jack Warner og et ukjent Sr-Amerikansk medlem av eksekutivkomiteen angivelig avtalte at de skulle f til sammen 10 millioner dollar av Sr-Afrikanske myndigheter for stemme p Sr-Afrika i VM-tildelingen i 2004. Etter de hadde gjort dette viste det seg at Sr-Afrikanerne ikke var i stand til ordne det slik at betalingen skulle gjres direkte fra statlige midler. For lse problemet ble detavtalt med FIFA-funksjonrer at de 10 millionene ble sent fra FIFA - ved hjelp av midler som ellers skulle gtt fra FIFA til Sr-Afrika for sttte VM - til CFU.

En hyt plassert ansatt iFIFA sendte alts 10 millioner dollar i bestikkpelsesenger til Jack Warner, fra en av FIFAs bankkontoer. Ikke en mellommann, ikke en leder for et obskurt nasjonalt forbund et eller annet sted, ikke en av de eksterne fiendene Sepp Blatter en gang kalte desm djevlene, men en hyt plassert ansatt i FIFA.

I over 90% av tilfellene der det amerikanske justisdepartementet retter tiltale ender det med dom. Dette er ikke noe de hadde kommet med om de ikke hadde grundig dokumentasjon. Og har de dokumentasjon vet de ogs hvem denne personen er. FIFA er faktisk, i det store bildet, en relativt liten organisasjon. Det er ikke alt for mange mennesker det kan vre. Det er ogs stor sjanse for at vedkommende fortsatt jobber i FIFA.

Og uansett hvem personen er s er det klart at dette er en skandale Sepp Blatter og FIFA ikke kan vinkle over p en ekstern djevel. Dette var noe de gjorde, og forhpentligvis er det noe deblir ndt til st til asvar for.

FIFA-problemet er uendelig mye strre enn Blatter

Hver gang det brenner i FIFA-huset str folk i k for si at Sepp Blatters skurkevelde str for fall. Jeg er alltid fristet til sprre hva de mener.

Jeg har prvd i mange r gjre FIFAs rykte best mulig. Jeg er lei for det som har skjedd de siste dagene og ukene, det har gjort stor skade p FIFAs image og skuffet mange fotballsupportere ... Vi spiller et spill og all de sm djevlene kan delta i spillet. Vi m kjempe mot disse sm djevlene. Vi har startet kampen. Det er Sepp Blatters ord, men de er ikke fra i dag. De er fra en noks spektakulr pressekonferanse i 2011, da FIFA skulle avholde presidentvalg midt i en malstrm av korrupsjonsanklager og avslringer. Krise? Hvilken krise?, sa Blatter da.



Mange lurer p om den planlagte FIFA-valget p fredag kan gjennomfres etter dagens arrestasjoner i Zrich. Jeg vil enkelt og greit henvise til 2011, da Blatters eneste motkandidat - Qatars Mohamed Bin Hammam - ble utestengt for korrupsjon like fr valget. Det engelske fotballforbundet tok til orde for utsette valget, men ble aggressivt nedstemt av Blatters hr av lojalister. England burde ikke splitte oss. Vi burde vre her for skrive historie sammen. Vi vil at folk skal vite at denne kongressen fant sted, og at vi holdt oss til agendaen. Det er det som er demokrati, tordnet
Moucharafou Anjorin, leder av Benins fotballforbund, fra talerstolen (noen uker senere ble Anjorin arrestert hjemme i Benin, anklaget for ha undersltt over 600 000 dollar).



S FIFA-kongressen, representanter fra hele verdens fotballforbund, gikk til valgurnene og leverte sine lapper - en lapp med kun ett navn: Sepp Blatter. Det er tross alt dette som er demokrati. Ikke bare kan presidentvalget p fredag gjennomfres, det vil faktisk vre et steg i riktig retning: Det vil jo vre mer enn n kandidat p stemmeseddelen.

2011 br ogs vre et eksempel til skrekk og advarsel som alle tror at det stemme ut Blatter ndvendigvis er lsningen p FIFA-floken. Motkandidaten den gangen var Mohammed Bin Hammam, som i etterkant har vist seg vre spektakulrt korrupt - selv etter FIFAs standarder. Eposter som ble lekket til Sunday Times i fjor viste at Bin Hammam hadde til sammen betalt ut minst 30 millioner kroner til ymse fotballedere, hovedsakelig fra Afrika.

P ondsag ble flere mektige og viktige fotballedere blitt siktet for grove overtramp av amerikanske myndigheter. Blant de siktede Jeffrey Webb, president i CONCACAF og en av FIFAs visepresidenter, som av mange var ansett som en potensiell arvtaker til Sepp Blatter. Blatter selv sa i 2013 av Webb var en mulig fremtidig president.

Andre siktede inkluderer tidligere CONCACAF-president Jack Warner, tidligere CONMEBOL-president Eugenio Figuredo, tidligere CONMEBOL-president Nicols Leoz, president for Costa Ricas fotballforbund Eduardo Li, president for Nicaraguas fotballforbund Julio Rocha, styreformann i Venezuelas fotballforbund Rafael Esquivel og tidligere president i det brasilianske fotballforbundet Jos Maria Marin.

Samtidig har sveitsiske ptalemyndigheter beslaglagt dokumenter fra FIFAs hovedkvarter og opprettet sak mot persons unknown i forbindelse med tildelingen av VM i 2018 og 2022. Sveitserne mistenker criminal mismanagement og hvitvasking av penger. FIFA insisterer p at det er positivt for organisasjonen at utro tjenere blir avlsrt. Det br gjres klart at vi nsker handlingene til de amerikanske og sveitsiske myndighetene velkommen, og vi tror at det vil hjelpe til forsterke tiltakene FIFA allerede har iverksatt for f bukt med ugjerninger i fotballen, het det i en uttalelse fra Blatter.

FIFAs strategi er, som den har vrt s mange ganger fr, si dersom enkeltpersoner blir dmt for noe er de rtne egg som m siles ut av FIFA-omeletten. FIFA hevder ogs i en pressmelding at personene som ble arresterte er arrestert i forbindelse med activities carried out in relation with CONCACAF and CONMEBOL business. De prver med andre ord hevde at det ikke er FIFA som organisasjon som er problemet her.

Problemet med den strategien er bare det at det er fullstendig penbart at det ikke kun er snakk om utro tjenere her og der. Som James B. Comey fra FBI beskriver det: Undisclosed and illegal payments, kickbacks, and bribes became a way of doing business at FIFA.

Dette handler ikke om enkeltpersoner, det handler om institusjonalisert korrupsjon som gjennomsyrer en hel organisasjon.

Fordi han er presidenten, fordi han er organisasjonens mest synlige ansikt, og fordi munnen hans er som en mitraljse med rent, ufiltrert tv som ammunisjon, s er det fristende utpekte Sepp Blatter som fotballens Voldemort. Roten til alt ondt. Men gjre dette vil vre grovt undervurdere problemet.

For problemet med ukulturen i FIFA er at den er ikke en slange, du kan ikke hogge av hodet og la kroppen d. Ukulturen i FIFA er en hydra: Dersom du hogger av et hode blir det med ett erstattet av to nye. endre FIFA vil kreve s uendelig mye mer enn stemme ut Blatter.

FIFA er, tross alt, et demokrati. Blatter sitter fortsatt ved makten fordi et flertall av verdens fotballforbund er fornyde med jobben han gjr. Han sitter fortsatt ved makten fordi under hans ledelse har FIFA delt ut millioner p millioner i utviklingsmidler til fattige fotballforbund verden rundt. Noen av disse millionene brukes til gode forml, mens andre ender opp i private bankkontoer.

Dette er et system som passer veldig mange veldig godt. Det er grensesprengende naivt tro at FIFAs ukultur plutselig vil endre seg s snart Sepp Blatter er kastet fra tronen. Det er utopisk og fjasete tro at en ny og mer rlig generasjon av fotballedere plutselig vil springe opp fra jorden s snart den forthatte Sveitseren er ute av FIFA-huset. Nordmenn gjr lurt i huske av vr kultur og vrt forhold til korrupsjon ikke er verdensomspennende.

endre FIFA vil kreve at en organisasjon bestende av maktmennesker, som i et rrekke har beriket seg p fotballens bekostning, plutselig skal innfre regler som gjr akkurat dette vanskeligere. Hvordan dette skal skje er stadig uklart, men det er penbart at det vil kreve mer enn kaste ut en upopulr leder. Men for de som leter etter et enkelt svar p et komplisert problem er Blatter en praktisk syndebukk.